Процесс Синявского и Даниэля

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Писатели несколько лет тайно публиковали за границей свои беллетристические произведения. Их псевдонимы Абрам Терц и Николай Аржак (соответственно) были раскрыты органами госбезопасности (по непроверенной версии, принадлежащей поэту Евгению Евтушенко, информация была получена из США в обмен на какие-то советские секреты, интересовавшие американцев). Обоих писателей-«подпольщиков» арестовали в сентябре 1965 и предъявили им обвинение в «антисоветской агитации и пропаганде» (статья 70 Уголовного кодекса РСФСР). В печати развернулась интенсивная «разоблачительная» кампания.

Публикации[править | править код]

  • Белая книга по делу А.Синявского и Ю.Даниэля / Сост. А. Гинзбург.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1967. 411 с.
  • Цена метафоры, или преступление и наказание Синявского и Даниэля / Сост. Е.Великанова.- М.: Книга, 1989. 528 с.- Из содерж.: Последнее слово на суде Андрея Синявского. С. 474-479; Последнее слово на суде Юлия Даниэля. С.480-487.
  • Евграфов Г., Карпов М. По статье 70-й // Огонек.- 1989.- № 19. С.19-24.
  • Зубарев Д.И. Из жизни литературоведов // Новое лит. обозрение.- 1996.- № 20. С.145-176.- Из содерж.: 2. «У нас есть враги среди нас». С. 148-176.
  • Зубарев Д.И. Встречный бой // Новое лит. обозрение.- 1998.- № 30. С.135-164.

Обвинения[править | править код]

В феврале 1966 Верховный суд РСФСР приговорил Синявского к семи годам лишения свободы, Даниэля – к пяти. Огромное общественное значение имело достойное поведение подсудимых на процессе. Они не признали себя виновными, более того, Синявский превратил свое последнее слово (так на юридическом языке называется заключительная речь подсудимого перед вынесением приговора) в манифест свободы творчества.

Материалы, связанные с делом писателей (отечественные и зарубежные выступления в их защиту, запись процесса, статьи советской и иностранной прессы), были собраны А.И. Гинзбургом осенью 1966 в документальный сборник, изданный в декабре того же года за рубежом под названием «Белая книга».

Процесс Синявского и Даниэля привёл к консолидации отдельных протодиссидентских компаний и кружков, протестная риторика стала вбирать в себя идеи права, прав и свобод человека. Именно поэтому историки связывают возникновение в СССР общественного движения в защиту прав человека с событиями вокруг дела двух писателей, которые решились рискнуть личной свободой ради свободы творчества.

Приговоры[править | править код]

Даниэль был осуждён на 5 лет лагерей по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда».

Синявский был приговорён к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда»[1]. Многие писатели считали процесс Даниэля и Синявского противозаконным и протестовали против их осуждения. [2]

Реакция общественности[править | править код]

Процесс Синявского и Даниэля связывают с началом второго периода демократического (диссидентского) движения в СССР[3].

В поддержку Синявского и Даниэля выступали актёр Игорь Кваша[4], литературовед Вячеслав Иванов, критики Ирина Роднянская и Юрий Буртин, поэт-переводчик Анатолий Якобсон, искусствоведы Юрий Герчук и Игорь Голомшток[5], художник-реставратор Николай Кишилов, научный сотрудник АН СССР Вадим Меникер, писатели Лев Копелев, Лидия Чуковская, Владимир Корнилов, Константин Паустовский.

Всеволод Кочетов в своей статье «Скверное ремесло»[6] поставил имя Синявского в один ряд с нацистским преступником Рудольфом Гессом. Кочетов заявил, что бывший советский критик совершал литературные убийства «во имя продления на земле владычества денежных мешков».

Со стороны властей главным общественным обличителем обвиняемых выступил Михаил Шолохов. Писатель выступил на XXIII съезде КПСС и выразил сожаление о слишком мягком приговоре (стиль сохранен):

«Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием... (бурные аплодисменты)... Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты). А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратиться к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника! [7]»

Леонид Брежнев в своей речи на XXIII съезде партии в 1966 г., который открылся через месяц после процесса над Синявским и Даниэлем, сказал:

«К сожалению, встречаются и такие ремесленники от искусства, которые вместо помощи народу избрают своей специальностью очернение нашего строя, клевету на наш героический народ. Конечно, таких людей у нас единицы.[8]»

Письма писателей[править | править код]

После суда об освобождении Синявского и Даниэля ходатайствовали («письмо 62-х»)[9]: А. Н. Анастасьев, А. А. Аникст, Л. А. Аннинский, П. Г. Антокольский, Б. А. Ахмадулина, С. Э. Бабёнышева, В. Д. Берестов, К. П. Богатырёв, З. Б. Богуславская, Ю. Б. Борев, В. Н. Войнович, Ю. О. Домбровский, Е. Я. Дорош, А. В. Жигулин, А. Г. Зак, Л. А. Зонина, Л. Г. Зорин, Н. М. Зоркая, Т. В. Иванова, Л. Р. Кабо, В. А. Каверин, Ц. И. Кин, Л. З. Копелев, В. Н. Корнилов, И. Н. Крупник, И. К. Кузнецов, Ю. Д. Левитанский, Л. А. Левицкий, С. Л. Лунгин, Л. З. Лунгина, С. П. Маркиш, В. З. Масс, О. Н. Михайлов, Ю. П. Мориц, Ю. М. Нагибин, И. И. Нусинов, В. Ф. Огнев, Б. Ш. Окуджава, Р. Д. Орлова, Л. С. Осповат, Н. В. Панченко, М. А. Поповский, Л. Е. Пинский, С. Б. Рассадин, Н. В. Реформатская, В. М. Россельс, Д. С. Самойлов, Б. М. Сарнов, Ф. Г. Светов, А. Я. Сергеев, Р. С. Сеф, Л. И. Славин, И. Н. Соловьёва, А. А. Тарковский, А. М. Турков, И. Ю. Тынянова, Г. С. Фиш, К. И. Чуковский, Л. К. Чуковская, В. Т. Шаламов[10], М. Ф. Шатров, В. Б. Шкловский, И. Г. Эренбург («Литературная Газета», 19/11, 1966 г.)[11].

В ответной статье Секретариат Союза Советских Писателей — К. А. Федин, Н. С. Тихонов, К. М. Симонов, В. А. Смирнов, Л. С. Соболев, С. В. Михалков[12], А. А. Сурков — высказался против Синявского и Даниэля.

Митинг гласности[править | править код]

5 декабря 1965 года, (День Конституции) на Пушкинской площади состоялся митинг в поддержку Даниэля и Синявского. В число участников входили Александр Есенин-Вольпин, Валерий Никольский, Юрий Титов, Юрий Галансков, Владимир Буковский. Митингующие требовали освободить Даниэля и Синявского, а также «уважать собственную Конституцию». Прямо с площади на допрос были увезены А. Есенин-Вольпин, Ю. Галансков, А. Шухт и др. Допрос продолжался два часа, впоследствии участники были отпущены.

Самиздат о деле Синявского и Даниэля[править | править код]

В самиздате распространялись открытые обращения к деятелям науки и искусства, с описаниями процесса Синявского и Даниэля, предупреждающие об опасности повторения сталинских репрессий в случае молчаливого одобрения таких процессов обществом.

Широкую известность получило открытое письмо Л. К. Чуковской к М. А. Шолохову[13].

Судьбы писателей после освобождения[править | править код]

8 июня 1971 года Синявский был освобождён досрочно (помилован по инициативе Андропова[14]) и в 1973 году переехал во Францию. Он не был официальным эмигрантом и не лишался советского гражданства — поехал по приглашению на работу в Сорбонну.

Даниэль остался в СССР. Отбыв полностью срок, Ю. Даниэль работал сначала в Калуге, затем в Москве. Печататься мог только анонимно, под псевдонимом Ю. Петров (в период особого устрожения переводы из Аполлинера были опубликованы под именем Б. Окуджавы).[15]

17 октября 1991 года в «Известиях» появилось сообщение о пересмотре дел Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниэля за отсутствием в их действиях состава преступления[16]. Даниэль до этого не дожил.

Фильмы[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. СИНЯВСКИЙ, АНДРЕЙ ДОНАТОВИЧ (псевдоним Абрам Терц) (1925—1977). Энциклопедия «Кругосвет», http://www.krugosvet.ru/articles/109/1010978/1010978a1.htm
  2. Диссиденты Юлий Даниэль-Аржак, Андрей Синявский-Терц и первые уроки демократии для СССР (1998) (недоступная ссылка)
  3. Речь В. В. Игрунова на Международной научной конференции «Диссидентское движение в СССР. 1950-е — 1980-е»
  4. Ахеджакова Л. «Я и маму его играла, и сестру, и жену…» // Новая газета. — 31.08.2012.
  5. «Свидетель обвинения» Архивировано 9 июля 2007 года.
  6. «Октябрь» № 3 (март) 1966. С. 211—218.
  7. XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 29 марта-8 апреля 1966 года, стенографический отчет, т.1. М.,Изд.полит.лит., 1966, с.358
  8. Сюзанна Шаттенберг. Леонид Брежнев: величие и трагедия человека и страны. // РОССПЭН, 2018, ISBN 9785824322446, С. 405
  9. Письмо 62-х литераторов Москвы в защиту Даниэля и Синявского
  10. Варлам Шаламов «Письмо старому другу» — Письмо В. Шаламова. В «Белой книге по делу А. Синявского и Ю. Даниэля» (составитель А. И. Гинзбург) данный текст фигурирует как анонимный.
  11. Письмо редактора журнала «Синтаксис» А. Гинзбурга А. Н. Косыгину.
  12. «Выступление на XIX конференции Московской городской организации КПСС» С. Михалкова. (См. «Литературную Газету» от 27 марта и 3 апреля.) Михалков заявил: «Советский суд осудил двух политических клеветников и двурушников [А. Синявского и Ю. Даниэля]. Как ни странно нашлись среди наших литераторов добровольные адвокаты, выступившие на защиту пособников враждебного нам лагеря… Справедливости ради следует отметить, что если не считать трёх-четырёх известных писательских имён, большинство подписавших эти письма ничем не прославили нашу литературу… Уместно напомнить этим литераторам, что такое гуманизм в понимании Максима Горького. Великий сын великого народа считал, что подлинный гуманизм — это воинствующий гуманизм непримиримой борьбы против лицемерия и фальши тех, кто заботится о спасении старого мира».
  13. Юлий Ким, Илья Габай, Пётр Якир. К ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ, КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА (Январь 1968)
  14. О помиловании СИНЯВСКОГО. Решение Политбюро ЦК № П 4/48 от 19.05.71
  15. Даниэль Юлий Маркович (Николай Аржак) (1925—1988), http://www.rvb.ru/np/publication/02comm/02/04daniel.htm
  16. Научно-информационный центр / Хроника перестройки / 1991 17.10.1991 Опубликовано сообщение о пересмотре дел Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниэля за отсутствием в их действиях состава преступления (Известия, 1991, 17 октября), Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения 28 июня 2007. Архивировано 27 сентября 2007 года.

Литература[править | править код]

  • Caute, David. The iron fist: the trial of Daniel and Sinyavsky // Politics and the Novel During the Cold War. — New Brunswick, N.J. : Transaction Publishers, 2010. — P. 219–227. — ISBN 1412811619.
  • Glenny, Michael (January 1968). “Sinyavsky and Daniel on trial”. Survey: 145—146.
  • Hayward, Max. On trial: the Soviet State versus "Abram Tertz" and "Nikolai Arzhak". — Harper & Row, 1966.
  • Kolonosky, Walter. Satirists on Trial // Literary Insinuations: Sorting Out Sinyavsky's Irreverence. — Lexington Books, 2003. — P. 11–26. — ISBN 0739104888.
  • Labedz, Leopold. Sinyavsky & Daniel // The Use and Abuse of Sovietology / Leopold Labedz, Melvin Lasky. — New Brunswick, N.J. : Transaction Publishers, 1989. — P. 12–32. — ISBN 0887382525.
  • Murav, Harriet. Siniavskii, Libel, and the Author's Liability // Russia's Legal Fictions. — Michigan : University of Michigan Press, 1998. — P. 193–232. — ISBN 0472108794.
  • Alexeyeva, Ludmilla. The thaw generation: coming of age in the post-Stalin era / Ludmilla Alexeyeva, Paul Goldberg. — Pittsburgh : University of Pittsburgh Press, 1990. — ISBN 0822959119.
  • Синявский и Даниэль на скамье подсудимых : []. — Нью-Йорк : Международное литературное содружество, 1966.
  • Гинзбург, Александр. Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля : []. — Франкфурт на Майне : Посев, 1967.
  • Boué, Michel. Du procès Siniavski-Daniel, contre la relégation de Skhavrov ou celle du cinéaste Paradjanov, qu'il (фр.), L'Humanité (17 December 1992).
  • Mieli, Paolo. Intellettuali reticenti sul dissenso in Urss: la sinistra italiana e il processo Sinjavskij-Daniel (итал.), Corriere della Sera (12 June 2012). Архивировано 28 февраля 2016 года.

Ссылки[править | править код]